Dold延時繼電器LG7928.97人與人之間
南京惠言達(dá)電氣有限公司成立于2019年，座落在南京六合市商圈。9年備件銷售積累，公司主要經(jīng)營歐、美等國的閥門、過濾設(shè)備、編碼器、傳感器、儀器儀表、及各種自動化產(chǎn)品，公司全力貫徹“以質(zhì)優(yōu)價廉的產(chǎn)品和完善到位的技術(shù)服務(wù)客戶”的經(jīng)營宗旨，服務(wù)于國內(nèi)的流體控制和自動化控制領(lǐng)域。節(jié)省了中間環(huán)節(jié)的流轉(zhuǎn)費用，能夠把更優(yōu)惠的價格提供給用戶。通過發(fā)展我司已經(jīng)自動化設(shè)備和備件供應(yīng)商，主營產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于冶金、造紙、礦山、石化、能源、集裝箱碼頭、汽車、水利、市政工程及環(huán)保以及各類軍事、航空航天、科研等領(lǐng)域。
圖片可能與實物存在差異，訂貨前請聯(lián)系本司確認(rèn)
Dold延時繼電器LG7928.97人與人之間
詳細(xì)說明
IN5880.12/711 AC50-400HZ 220-240V 0056884 相關(guān)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)如標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(Internation-alstandardIndustrialClassification，ISCI)，以及相關(guān)的產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)如合國中心產(chǎn)品分類目錄(CPC)和商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HS)，都未能對內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)或內(nèi)容本身進行明確定義，但是這些分類系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前就早已存在，因此數(shù)字文化產(chǎn)品對這些規(guī)則的命名規(guī)則而言是一個新生的事物。以計算機軟件為例，GATT和《信息技術(shù)協(xié)議》(ITA)對于軟件的調(diào)整針對的是軟件以物理方式存在的磁盤。而GATS是基于較早版本的CPC，僅僅涉及那些記錄或產(chǎn)生內(nèi)容的服務(wù)，如錄音或?qū)?nèi)容進行傳輸?shù)姆?wù)，如廣播電視播放服務(wù)。但是GATS不一定會涉及內(nèi)容本身，無論是儲存在有形介質(zhì)上的還是通過電子方式傳輸?shù)挠嬎銠C軟件，都缺少適當(dāng)?shù)姆诸?同樣在現(xiàn)有的服務(wù)分類表中也沒有直接與計算機軟件直接相關(guān)的分類。 (二)現(xiàn)有的貿(mào)易框架下并沒有提供關(guān)于服務(wù)、貨物的明確界定 從實踐中看，文化產(chǎn)品可以被數(shù)字化，這些經(jīng)數(shù)字化的文化產(chǎn)品可以通過網(wǎng)絡(luò)的傳輸，以不同的形式為消費者所使用。數(shù)字化的文化產(chǎn)品如書籍、電影、音樂通過下載后，可以換成其他有形物的實物被出售。若只是在線銷售，這與在電影院觀看電影無實質(zhì)區(qū)別，這可以認(rèn)為屬于服務(wù)。因此，從實踐中看，對數(shù)字文化產(chǎn)品的理解存在區(qū)別。對貨物與服務(wù)進行區(qū)別的問題不只在貿(mào)易領(lǐng)域存在，在商品歸類時也存在同樣的問題，在新版的中心產(chǎn)品分類目錄中就可以看出，在對貨物與服務(wù)進行區(qū)分的各種標(biāo)準(zhǔn)中，沒有一種可以再任何情況下都能提供一個有效的、切實可行的以及清晰的區(qū)別方法。在GATS生效以前，并不存在對服務(wù)和服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)一的定義，學(xué)者們對此也持不同觀點。從條款上看，GATS回避了學(xué)術(shù)之爭，通過劃定范圍的方式規(guī)定了GATS所規(guī)范的服務(wù)貿(mào)易，什么是“服務(wù)”卻未給出明確的定義。GATS1．1條規(guī)定“本協(xié)定適用于各成員影響服務(wù)貿(mào)易的措施”，由此可以看出，這一條只是對GATS所適用的“措施”的界定，而不是對“服務(wù)”本身的界定。在GATS中對服務(wù)貿(mào)易的提供方式也未有所涉及;貨物與服務(wù)之間的區(qū)別是什么，GATS中也沒有加以規(guī)定。 二、貿(mào)易中數(shù)字化文化產(chǎn)品的歸類標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)有主張 (一)數(shù)字文化產(chǎn)品適用GATT的主張 美國是電子商務(wù)發(fā)達(dá)的國家之一，為使本國的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能得到充分的保護，極力主張數(shù)字文化產(chǎn)品貿(mào)易享受GATT的保護。其主張的理由為: 1．適用GATT規(guī)則，更有利于視聽產(chǎn)品貿(mào)易的自由化美國主張把數(shù)字文化產(chǎn)品劃歸到GATT之下比把其歸到GATS之下更為有利，因為GATT為數(shù)字文化產(chǎn)品提供了更大的自由空間。因為關(guān)于是否久性延遲征收數(shù)字文化產(chǎn)品關(guān)稅在成員各方之間的討論并未達(dá)成共識，把數(shù)字文化產(chǎn)品歸類為由GATT調(diào)整，將會對世界貿(mào)易起到更好的促進作用。GATT之下貿(mào)易自由化程度事實上要比GATS高很多，這一點沒有什么令人奇怪之處，因為WTO成員方經(jīng)過長達(dá)45年的時間對GATT的體系結(jié)構(gòu)進行了改善，以及對GATT之下的承諾水平逐步提高的結(jié)果。 2．確保WTO協(xié)議的技術(shù)中立美國擔(dān)心那些一直由GATT調(diào)整的產(chǎn)品在某種程度上可能會受到尚未完善的GATS規(guī)則的約束。當(dāng)前從GATT1994的“關(guān)稅細(xì)目”和GATT第4條“電影限額”來看，這些數(shù)字化的產(chǎn)品內(nèi)容一直都是由GATT1994來調(diào)整，在GATT1994的任何條款中，也沒有GATT1994只能適用于有形產(chǎn)品的規(guī)定。如果僅僅出于對新的分銷技術(shù)的考慮而把當(dāng)前由GATT1994調(diào)整的電影、音樂等這些能夠數(shù)字化的產(chǎn)品劃到GATS的調(diào)整范圍之內(nèi)，就很難理解這一方式的正確性。目前被ITA協(xié)定所調(diào)整的計算機軟件貿(mào)易，根據(jù)ITA協(xié)定的規(guī)定，消費者所購買的以實物方式交付的軟件不存在任何形式的貿(mào)易限制，并且免除了關(guān)稅。 (二)數(shù)字文化產(chǎn)品屬于服務(wù)的觀點 與美國的主張相反，歐盟主張數(shù)字化產(chǎn)品應(yīng)被歸類為服務(wù)。歐盟之所以持這樣的觀點，是因為他們出于保護數(shù)字視聽產(chǎn)品這一目的。如果這些通過電子方式加以傳輸?shù)漠a(chǎn)品在事實上被當(dāng)作服務(wù)，歐盟就可以理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪m用其規(guī)則來調(diào)整通過網(wǎng)絡(luò)方式傳輸?shù)碾娪凹半娨暪?jié)目，通過限制性的規(guī)則對視聽產(chǎn)品的流通和傳播實施歧視性待遇。并不是只有歐盟持這種觀點，同樣出于保護國內(nèi)視聽產(chǎn)業(yè)目的，其他的WTO成員方也堅持認(rèn)為通過電子方式傳輸?shù)漠a(chǎn)品應(yīng)歸類為服務(wù)，具體來講理由如下: 1．GATS從長遠(yuǎn)目標(biāo)來看更有利于數(shù)字文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化歐盟認(rèn)為WTO電子商務(wù)工作組當(dāng)前的目標(biāo)是尋求如何運用現(xiàn)有的WTO框架下的規(guī)則來調(diào)整電子商務(wù)的問題，而不能把重點過于集中于對市場準(zhǔn)入問題的磋商這一問題上。歐盟并不認(rèn)為只有GATT1994才能更好的規(guī)制電子商務(wù)中數(shù)字化產(chǎn)品的問題，雖然從當(dāng)前GATT1994的結(jié)構(gòu)來看，其位數(shù)字化產(chǎn)品貿(mào)易提供了更有利的規(guī)定。軟件產(chǎn)業(yè)和電影產(chǎn)業(yè)之所以強烈要求把其歸為貨物，可能是出于以下兩個方面的考慮，其一可能GATS還未能對這類產(chǎn)品作更加深入的、充分的考慮;其二可能是持有歸為GATT調(diào)整觀點的支持者認(rèn)為他們寧愿選擇現(xiàn)有GATT下的自由貿(mào)易承諾，而不愿意選擇GATS之下不確定的承諾。 2．WTO框架下不存在確保技術(shù)中立的規(guī)則歐盟以在WTO協(xié)議中不存在把貨物和服務(wù)同等看待的規(guī)定，作為反對美國觀點的理由?，F(xiàn)有的貿(mào)易制度并未就介質(zhì)問題進行討論，特別是文化產(chǎn)品。能否在國中心產(chǎn)品分類規(guī)則中找到相應(yīng)的分類，從而依據(jù)這一結(jié)果來判定數(shù)字文化產(chǎn)品是屬于GATT還是屬于GATS，這一觀點是錯誤的，因為判斷數(shù)字文化產(chǎn)品的價值不是依據(jù)其載體，而是其內(nèi)容本身。 三、數(shù)字化文化產(chǎn)品分類問題的實質(zhì) 對于通過網(wǎng)絡(luò)方式傳輸?shù)碾娪?、書籍、音樂等這類數(shù)字化的產(chǎn)品，對這些文化產(chǎn)品歸類時難免會面臨一些困難。對于數(shù)字化文化產(chǎn)品，歐盟主張應(yīng)該視為服務(wù)，主要原因在于在當(dāng)前的GATS框架下，歐盟就文化產(chǎn)品具有更廣泛的行動自由。與此相反，美國則極力主張把數(shù)字化文化產(chǎn)品視為貨物，因為其有強有力的GATT1994規(guī)則作為后盾。如果GATT1994和GATS在數(shù)字文化產(chǎn)品這一問題上更加緊密的結(jié)合，以后以這兩個國家為代表的分歧會越來越少。就適用什么規(guī)則這一問題而言，主要是集中在GATT規(guī)則和GATS規(guī)則是否能夠?qū)?shù)字化產(chǎn)品適用。美國與歐盟對數(shù)字化文化產(chǎn)品歸類的分歧阻礙了數(shù)字化文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化的向前發(fā)展。美國對于數(shù)字文化產(chǎn)品的態(tài)度是一個廣義的數(shù)字貿(mào)易安排，簡單來說就是要使數(shù)字文化產(chǎn)品在WTO之內(nèi)獲得大的貿(mào)易自由化成果。因此美國極力主張對于數(shù)字化文化產(chǎn)品適用GATT規(guī)則。與美國觀點不同的是，歐盟把所有的數(shù)字化文化產(chǎn)品視為服務(wù)。因此對于數(shù)字化文化產(chǎn)品適用GATS，而GATS與GATT在數(shù)字化文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化方面相比較而言，所規(guī)定的待遇水平要低一些。在GATS項下，歐盟沒有對視聽產(chǎn)品市場準(zhǔn)入規(guī)則做任何承諾，這就可以使歐盟對于來自國外的娛樂等與此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)實施限制或禁止市場準(zhǔn)入。總的來講，美國與歐盟都想要再貿(mào)易談判中求其國家利益的大化，就數(shù)字化文化產(chǎn)品而言，它們雙方在不同領(lǐng)域具有不同的優(yōu)勢。 當(dāng)前貿(mào)易在產(chǎn)品生產(chǎn)、生產(chǎn)價值鏈上出現(xiàn)專業(yè)化分工現(xiàn)象，貿(mào)易格局呈現(xiàn)動態(tài)利益化局勢，間貿(mào)易經(jīng)濟逐漸融為一體。以跨國公司為經(jīng)濟一體化向?qū)?，在貿(mào)易與FDI間相互促進融合，在間接利用變量因素影響經(jīng)濟增長［1］。提出FDI作用于經(jīng)濟增長，并對其傳導(dǎo)機制影響，是根據(jù)“雙缺口模型”提出的，驗證了FDI資金積累對貿(mào)易的資本、外匯補缺。當(dāng)然，還要在統(tǒng)籌視角上，觀察外企投資是否存在“擠出效應(yīng)”，與國內(nèi)投資相比能否產(chǎn)生更高效益。經(jīng)濟增長受多種變量影響，貿(mào)易投資一體化，以跨國公司和FDI為基礎(chǔ)，通過其作用于變量，間接促進經(jīng)濟增長。如以下幾點影響要素: (一)生產(chǎn)率要素 生產(chǎn)率內(nèi)容包含勞動、資本兩方面，因而，重點分析影響兩者提高的關(guān)鍵要素，并淺析其對經(jīng)濟的長期增長作用。 1、技術(shù)要素技術(shù)是企業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，技術(shù)要素包括促進貿(mào)易發(fā)展的生產(chǎn)設(shè)備和企業(yè)內(nèi)部運用的技術(shù)，根據(jù)創(chuàng)新與技術(shù)轉(zhuǎn)移對貿(mào)易做投入度量研究。技術(shù)進步需要依靠有關(guān)人員做對應(yīng)基礎(chǔ)研究，促進技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。技術(shù)進步，也可以引進國外高科技技術(shù)，結(jié)合我國實際經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，吸收其秀精華，并在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新加以利用，大多發(fā)展中國家通過建立FDI機制，吸引資金和技術(shù)在其國家投資。經(jīng)濟化局勢，對技術(shù)創(chuàng)新有明顯的促進作用，在FDI進口貿(mào)易的環(huán)境條件下，進口產(chǎn)品會與本土產(chǎn)品產(chǎn)生競爭，從而迫使國內(nèi)企業(yè)增加Ｒ﹠D的投入，在提高技術(shù)水平的同時，促進企業(yè)創(chuàng)新變革發(fā)展。間的貿(mào)易往來，使得企業(yè)發(fā)展面臨的市場環(huán)境競爭更加激烈，同時彌補了發(fā)展中國家的外匯缺口。但是這也給產(chǎn)品模仿創(chuàng)造了條件，對標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品帶來了一定不利影響。貿(mào)易一體化模式，促使不發(fā)達(dá)國家引進技術(shù)，推動其生產(chǎn)水平，起到良好的積極引導(dǎo)作用，也對應(yīng)的提高了本土企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量。 2、溢出和教育因素溢出因素主要指外商直接投資(FDI)對投資國家的經(jīng)濟效益的影響。FDI所建立的企業(yè)發(fā)揮其經(jīng)營、管理、技術(shù)、人才等方面的優(yōu)勢，協(xié)助投資國家經(jīng)濟發(fā)展，可以增強該國家的競爭綜合實力。東道國本土企業(yè)可以效仿FDI企業(yè)的經(jīng)營模式，跟其加強合作聯(lián)系，在對內(nèi)部員工做相應(yīng)的培訓(xùn)，從而提升本土企業(yè)的技術(shù)、管理、生產(chǎn)效率等。東道國的貿(mào)易投資開放程度，代表該國家的經(jīng)濟思想觀念，學(xué)國外企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展技術(shù)和模式，有利于提升本土企業(yè)的經(jīng)營觀念。出口貿(mào)易的發(fā)展，強化了本土企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和內(nèi)部文化，終實現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟效益。 (二)勞動和資本投入增加 勞動人員由于有易得性，一般根據(jù)單位勞動資本量決定。資本形成機制涵蓋儲蓄、投資機制，有經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為全社會投資水平由區(qū)域儲蓄率決定。但是在投資有需求時，儲蓄才能轉(zhuǎn)化為資本，其只代表實際資源，是區(qū)域性的資本形成潛力。其促進經(jīng)濟增長的根源在于，貿(mào)易出口是投資發(fā)展機會，在進出口貿(mào)易流程環(huán)節(jié)中，形成一定的資本貿(mào)易模式。有關(guān)數(shù)據(jù)研究表明，F(xiàn)DI發(fā)展要綜合利用本土人力、物力資源，才能推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，所產(chǎn)生的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資本積累。因而，也可以說只有投資國家人力資本豐沛，才能吸引FDI對其進行投資。 二、投資一體化對經(jīng)濟發(fā)展傳導(dǎo)機制的限制 在跨國公司占據(jù)區(qū)域*時，一些本土企業(yè)由于國外產(chǎn)品沖擊，出現(xiàn)經(jīng)濟損益的現(xiàn)象，損害了部分企業(yè)的利益。多數(shù)貿(mào)易企業(yè)中國外市場的主要原因是，其生產(chǎn)成本廉價、自然資源豐富、市場容量較大、成本價格較低等多方面原因。有關(guān)研究表明，F(xiàn)DI對技術(shù)傳導(dǎo)所發(fā)揮的作用，也取決于投資國的技術(shù)缺口，其技術(shù)缺口越大，引進的技術(shù)就越容易出現(xiàn)外溢狀況。比如，墨西哥制造業(yè)，出現(xiàn)這種狀況的主要原因就是內(nèi)外企業(yè)之間存在一定的技術(shù)差距。但是，當(dāng)前市場缺乏對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護，使得企業(yè)研發(fā)的創(chuàng)新成果被競爭對手爭相研發(fā)，造成一定的經(jīng)濟損失。結(jié)束語在投資一體化經(jīng)濟格局下，國家或是地域間的產(chǎn)業(yè)分工逐步升級，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條、工序的優(yōu)化分解配置現(xiàn)象。貿(mào)易投資一體化與經(jīng)濟增長間的傳導(dǎo)機制還需更為細(xì)致具體的深化研究，以促使企業(yè)更好應(yīng)對化經(jīng)濟趨勢。 IP5883.83/070 AC/DC80-230V 0060128 相關(guān)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)如標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(Internation-alstandardIndustrialClassification，ISCI)，以及相關(guān)的產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)如合國中心產(chǎn)品分類目錄(CPC)和商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HS)，都未能對內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)或內(nèi)容本身進行明確定義，但是這些分類系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前就早已存在，因此數(shù)字文化產(chǎn)品對這些規(guī)則的命名規(guī)則而言是一個新生的事物。以計算機軟件為例，GATT和《信息技術(shù)協(xié)議》(ITA)對于軟件的調(diào)整針對的是軟件以物理方式存在的磁盤。而GATS是基于較早版本的CPC，僅僅涉及那些記錄或產(chǎn)生內(nèi)容的服務(wù)，如錄音或?qū)?nèi)容進行傳輸?shù)姆?wù)，如廣播電視播放服務(wù)。但是GATS不一定會涉及內(nèi)容本身，無論是儲存在有形介質(zhì)上的還是通過電子方式傳輸?shù)挠嬎銠C軟件，都缺少適當(dāng)?shù)姆诸?同樣在現(xiàn)有的服務(wù)分類表中也沒有直接與計算機軟件直接相關(guān)的分類。 (二)現(xiàn)有的貿(mào)易框架下并沒有提供關(guān)于服務(wù)、貨物的明確界定 從實踐中看，文化產(chǎn)品可以被數(shù)字化，這些經(jīng)數(shù)字化的文化產(chǎn)品可以通過網(wǎng)絡(luò)的傳輸，以不同的形式為消費者所使用。數(shù)字化的文化產(chǎn)品如書籍、電影、音樂通過下載后，可以換成其他有形物的實物被出售。若只是在線銷售，這與在電影院觀看電影無實質(zhì)區(qū)別，這可以認(rèn)為屬于服務(wù)。因此，從實踐中看，對數(shù)字文化產(chǎn)品的理解存在區(qū)別。對貨物與服務(wù)進行區(qū)別的問題不只在貿(mào)易領(lǐng)域存在，在商品歸類時也存在同樣的問題，在新版的中心產(chǎn)品分類目錄中就可以看出，在對貨物與服務(wù)進行區(qū)分的各種標(biāo)準(zhǔn)中，沒有一種可以再任何情況下都能提供一個有效的、切實可行的以及清晰的區(qū)別方法。在GATS生效以前，并不存在對服務(wù)和服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)一的定義，學(xué)者們對此也持不同觀點。從條款上看，GATS回避了學(xué)術(shù)之爭，通過劃定范圍的方式規(guī)定了GATS所規(guī)范的服務(wù)貿(mào)易，什么是“服務(wù)”卻未給出明確的定義。GATS1．1條規(guī)定“本協(xié)定適用于各成員影響服務(wù)貿(mào)易的措施”，由此可以看出，這一條只是對GATS所適用的“措施”的界定，而不是對“服務(wù)”本身的界定。在GATS中對服務(wù)貿(mào)易的提供方式也未有所涉及;貨物與服務(wù)之間的區(qū)別是什么，GATS中也沒有加以規(guī)定。 二、貿(mào)易中數(shù)字化文化產(chǎn)品的歸類標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)有主張 (一)數(shù)字文化產(chǎn)品適用GATT的主張 美國是電子商務(wù)發(fā)達(dá)的國家之一，為使本國的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能得到充分的保護，極力主張數(shù)字文化產(chǎn)品貿(mào)易享受GATT的保護。其主張的理由為: 1．適用GATT規(guī)則，更有利于視聽產(chǎn)品貿(mào)易的自由化美國主張把數(shù)字文化產(chǎn)品劃歸到GATT之下比把其歸到GATS之下更為有利，因為GATT為數(shù)字文化產(chǎn)品提供了更大的自由空間。因為關(guān)于是否久性延遲征收數(shù)字文化產(chǎn)品關(guān)稅在成員各方之間的討論并未達(dá)成共識，把數(shù)字文化產(chǎn)品歸類為由GATT調(diào)整，將會對世界貿(mào)易起到更好的促進作用。GATT之下貿(mào)易自由化程度事實上要比GATS高很多，這一點沒有什么令人奇怪之處，因為WTO成員方經(jīng)過長達(dá)45年的時間對GATT的體系結(jié)構(gòu)進行了改善，以及對GATT之下的承諾水平逐步提高的結(jié)果。 2．確保WTO協(xié)議的技術(shù)中立美國擔(dān)心那些一直由GATT調(diào)整的產(chǎn)品在某種程度上可能會受到尚未完善的GATS規(guī)則的約束。當(dāng)前從GATT1994的“關(guān)稅細(xì)目”和GATT第4條“電影限額”來看，這些數(shù)字化的產(chǎn)品內(nèi)容一直都是由GATT1994來調(diào)整，在GATT1994的任何條款中，也沒有GATT1994只能適用于有形產(chǎn)品的規(guī)定。如果僅僅出于對新的分銷技術(shù)的考慮而把當(dāng)前由GATT1994調(diào)整的電影、音樂等這些能夠數(shù)字化的產(chǎn)品劃到GATS的調(diào)整范圍之內(nèi)，就很難理解這一方式的正確性。目前被ITA協(xié)定所調(diào)整的計算機軟件貿(mào)易，根據(jù)ITA協(xié)定的規(guī)定，消費者所購買的以實物方式交付的軟件不存在任何形式的貿(mào)易限制，并且免除了關(guān)稅。 (二)數(shù)字文化產(chǎn)品屬于服務(wù)的觀點 與美國的主張相反，歐盟主張數(shù)字化產(chǎn)品應(yīng)被歸類為服務(wù)。歐盟之所以持這樣的觀點，是因為他們出于保護數(shù)字視聽產(chǎn)品這一目的。如果這些通過電子方式加以傳輸?shù)漠a(chǎn)品在事實上被當(dāng)作服務(wù)，歐盟就可以理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪m用其規(guī)則來調(diào)整通過網(wǎng)絡(luò)方式傳輸?shù)碾娪凹半娨暪?jié)目，通過限制性的規(guī)則對視聽產(chǎn)品的流通和傳播實施歧視性待遇。并不是只有歐盟持這種觀點，同樣出于保護國內(nèi)視聽產(chǎn)業(yè)目的，其他的WTO成員方也堅持認(rèn)為通過電子方式傳輸?shù)漠a(chǎn)品應(yīng)歸類為服務(wù)，具體來講理由如下: 1．GATS從長遠(yuǎn)目標(biāo)來看更有利于數(shù)字文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化歐盟認(rèn)為WTO電子商務(wù)工作組當(dāng)前的目標(biāo)是尋求如何運用現(xiàn)有的WTO框架下的規(guī)則來調(diào)整電子商務(wù)的問題，而不能把重點過于集中于對市場準(zhǔn)入問題的磋商這一問題上。歐盟并不認(rèn)為只有GATT1994才能更好的規(guī)制電子商務(wù)中數(shù)字化產(chǎn)品的問題，雖然從當(dāng)前GATT1994的結(jié)構(gòu)來看，其位數(shù)字化產(chǎn)品貿(mào)易提供了更有利的規(guī)定。軟件產(chǎn)業(yè)和電影產(chǎn)業(yè)之所以強烈要求把其歸為貨物，可能是出于以下兩個方面的考慮，其一可能GATS還未能對這類產(chǎn)品作更加深入的、充分的考慮;其二可能是持有歸為GATT調(diào)整觀點的支持者認(rèn)為他們寧愿選擇現(xiàn)有GATT下的自由貿(mào)易承諾，而不愿意選擇GATS之下不確定的承諾。 2．WTO框架下不存在確保技術(shù)中立的規(guī)則歐盟以在WTO協(xié)議中不存在把貨物和服務(wù)同等看待的規(guī)定，作為反對美國觀點的理由?，F(xiàn)有的貿(mào)易制度并未就介質(zhì)問題進行討論，特別是文化產(chǎn)品。能否在國中心產(chǎn)品分類規(guī)則中找到相應(yīng)的分類，從而依據(jù)這一結(jié)果來判定數(shù)字文化產(chǎn)品是屬于GATT還是屬于GATS，這一觀點是錯誤的，因為判斷數(shù)字文化產(chǎn)品的價值不是依據(jù)其載體，而是其內(nèi)容本身。 三、數(shù)字化文化產(chǎn)品分類問題的實質(zhì) 對于通過網(wǎng)絡(luò)方式傳輸?shù)碾娪?、書籍、音樂等這類數(shù)字化的產(chǎn)品，對這些文化產(chǎn)品歸類時難免會面臨一些困難。對于數(shù)字化文化產(chǎn)品，歐盟主張應(yīng)該視為服務(wù)，主要原因在于在當(dāng)前的GATS框架下，歐盟就文化產(chǎn)品具有更廣泛的行動自由。與此相反，美國則極力主張把數(shù)字化文化產(chǎn)品視為貨物，因為其有強有力的GATT1994規(guī)則作為后盾。如果GATT1994和GATS在數(shù)字文化產(chǎn)品這一問題上更加緊密的結(jié)合，以后以這兩個國家為代表的分歧會越來越少。就適用什么規(guī)則這一問題而言，主要是集中在GATT規(guī)則和GATS規(guī)則是否能夠?qū)?shù)字化產(chǎn)品適用。美國與歐盟對數(shù)字化文化產(chǎn)品歸類的分歧阻礙了數(shù)字化文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化的向前發(fā)展。美國對于數(shù)字文化產(chǎn)品的態(tài)度是一個廣義的數(shù)字貿(mào)易安排，簡單來說就是要使數(shù)字文化產(chǎn)品在WTO之內(nèi)獲得大的貿(mào)易自由化成果。因此美國極力主張對于數(shù)字化文化產(chǎn)品適用GATT規(guī)則。與美國觀點不同的是，歐盟把所有的數(shù)字化文化產(chǎn)品視為服務(wù)。因此對于數(shù)字化文化產(chǎn)品適用GATS，而GATS與GATT在數(shù)字化文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化方面相比較而言，所規(guī)定的待遇水平要低一些。在GATS項下，歐盟沒有對視聽產(chǎn)品市場準(zhǔn)入規(guī)則做任何承諾，這就可以使歐盟對于來自國外的娛樂等與此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)實施限制或禁止市場準(zhǔn)入?？偟膩碇v，美國與歐盟都想要再貿(mào)易談判中求其國家利益的大化，就數(shù)字化文化產(chǎn)品而言，它們雙方在不同領(lǐng)域具有不同的優(yōu)勢。 當(dāng)前貿(mào)易在產(chǎn)品生產(chǎn)、生產(chǎn)價值鏈上出現(xiàn)專業(yè)化分工現(xiàn)象，貿(mào)易格局呈現(xiàn)動態(tài)利益化局勢，間貿(mào)易經(jīng)濟逐漸融為一體。以跨國公司為經(jīng)濟一體化向?qū)?，在貿(mào)易與FDI間相互促進融合，在間接利用變量因素影響經(jīng)濟增長［1］。提出FDI作用于經(jīng)濟增長，并對其傳導(dǎo)機制影響，是根據(jù)“雙缺口模型”提出的，驗證了FDI資金積累對貿(mào)易的資本、外匯補缺。當(dāng)然，還要在統(tǒng)籌視角上，觀察外企投資是否存在“擠出效應(yīng)”，與國內(nèi)投資相比能否產(chǎn)生更高效益。經(jīng)濟增長受多種變量影響，貿(mào)易投資一體化，以跨國公司和FDI為基礎(chǔ)，通過其作用于變量，間接促進經(jīng)濟增長。如以下幾點影響要素: (一)生產(chǎn)率要素 生產(chǎn)率內(nèi)容包含勞動、資本兩方面，因而，重點分析影響兩者提高的關(guān)鍵要素，并淺析其對經(jīng)濟的長期增長作用。 1、技術(shù)要素技術(shù)是企業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，技術(shù)要素包括促進貿(mào)易發(fā)展的生產(chǎn)設(shè)備和企業(yè)內(nèi)部運用的技術(shù)，根據(jù)創(chuàng)新與技術(shù)轉(zhuǎn)移對貿(mào)易做投入度量研究。技術(shù)進步需要依靠有關(guān)人員做對應(yīng)基礎(chǔ)研究，促進技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。技術(shù)進步，也可以引進國外高科技技術(shù)，結(jié)合我國實際經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，吸收其秀精華，并在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新加以利用，大多發(fā)展中國家通過建立FDI機制，吸引資金和技術(shù)在其國家投資。經(jīng)濟化局勢，對技術(shù)創(chuàng)新有明顯的促進作用，在FDI進口貿(mào)易的環(huán)境條件下，進口產(chǎn)品會與本土產(chǎn)品產(chǎn)生競爭，從而迫使國內(nèi)企業(yè)增加Ｒ﹠D的投入，在提高技術(shù)水平的同時，促進企業(yè)創(chuàng)新變革發(fā)展。間的貿(mào)易往來，使得企業(yè)發(fā)展面臨的市場環(huán)境競爭更加激烈，同時彌補了發(fā)展中國家的外匯缺口。但是這也給產(chǎn)品模仿創(chuàng)造了條件，對標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品帶來了一定不利影響。貿(mào)易一體化模式，促使不發(fā)達(dá)國家引進技術(shù)，推動其生產(chǎn)水平，起到良好的積極引導(dǎo)作用，也對應(yīng)的提高了本土企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量。 2、溢出和教育因素溢出因素主要指外商直接投資(FDI)對投資國家的經(jīng)濟效益的影響。FDI所建立的企業(yè)發(fā)揮其經(jīng)營、管理、技術(shù)、人才等方面的優(yōu)勢，協(xié)助投資國家經(jīng)濟發(fā)展，可以增強該國家的競爭綜合實力。東道國本土企業(yè)可以效仿FDI企業(yè)的經(jīng)營模式，跟其加強合作聯(lián)系，在對內(nèi)部員工做相應(yīng)的培訓(xùn)，從而提升本土企業(yè)的技術(shù)、管理、生產(chǎn)效率等。東道國的貿(mào)易投資開放程度，代表該國家的經(jīng)濟思想觀念，學(xué)國外企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展技術(shù)和模式，有利于提升本土企業(yè)的經(jīng)營觀念。出口貿(mào)易的發(fā)展，強化了本土企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和內(nèi)部文化，終實現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟效益。 (二)勞動和資本投入增加 勞動人員由于有易得性，一般根據(jù)單位勞動資本量決定。資本形成機制涵蓋儲蓄、投資機制，有經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為全社會投資水平由區(qū)域儲蓄率決定。但是在投資有需求時，儲蓄才能轉(zhuǎn)化為資本，其只代表實際資源，是區(qū)域性的資本形成潛力。其促進經(jīng)濟增長的根源在于，貿(mào)易出口是投資發(fā)展機會，在進出口貿(mào)易流程環(huán)節(jié)中，形成一定的資本貿(mào)易模式。有關(guān)數(shù)據(jù)研究表明，F(xiàn)DI發(fā)展要綜合利用本土人力、物力資源，才能推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，所產(chǎn)生的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資本積累。因而，也可以說只有投資國家人力資本豐沛，才能吸引FDI對其進行投資。 二、投資一體化對經(jīng)濟發(fā)展傳導(dǎo)機制的限制 在跨國公司占據(jù)區(qū)域*時，一些本土企業(yè)由于國外產(chǎn)品沖擊，出現(xiàn)經(jīng)濟損益的現(xiàn)象，損害了部分企業(yè)的利益。多數(shù)貿(mào)易企業(yè)中國外市場的主要原因是，其生產(chǎn)成本廉價、自然資源豐富、市場容量較大、成本價格較低等多方面原因。有關(guān)研究表明，F(xiàn)DI對技術(shù)傳導(dǎo)所發(fā)揮的作用，也取決于投資國的技術(shù)缺口，其技術(shù)缺口越大，引進的技術(shù)就越容易出現(xiàn)外溢狀況。比如，墨西哥制造業(yè)，出現(xiàn)這種狀況的主要原因就是內(nèi)外企業(yè)之間存在一定的技術(shù)差距。但是，當(dāng)前市場缺乏對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護，使得企業(yè)研發(fā)的創(chuàng)新成果被競爭對手爭相研發(fā)，造成一定的經(jīng)濟損失。結(jié)束語在投資一體化經(jīng)濟格局下，國家或是地域間的產(chǎn)業(yè)分工逐步升級，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條、工序的優(yōu)化分解配置現(xiàn)象。貿(mào)易投資一體化與經(jīng)濟增長間的傳導(dǎo)機制還需更為細(xì)致具體的深化研究，以促使企業(yè)更好應(yīng)對化經(jīng)濟趨勢。 KE4196.29/011 0044065 |
Dold延時繼電器LG7928.97人與人之間
相關(guān)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)如標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(Internation-alstandardIndustrialClassification，ISCI)，以及相關(guān)的產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)如合國中心產(chǎn)品分類目錄(CPC)和商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度(HS)，都未能對內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)或內(nèi)容本身進行明確定義，但是這些分類系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前就早已存在，因此數(shù)字文化產(chǎn)品對這些規(guī)則的命名規(guī)則而言是一個新生的事物。以計算機軟件為例，GATT和《信息技術(shù)協(xié)議》(ITA)對于軟件的調(diào)整針對的是軟件以物理方式存在的磁盤。而GATS是基于較早版本的CPC，僅僅涉及那些記錄或產(chǎn)生內(nèi)容的服務(wù)，如錄音或?qū)?nèi)容進行傳輸?shù)姆?wù)，如廣播電視播放服務(wù)。但是GATS不一定會涉及內(nèi)容本身，無論是儲存在有形介質(zhì)上的還是通過電子方式傳輸?shù)挠嬎銠C軟件，都缺少適當(dāng)?shù)姆诸?同樣在現(xiàn)有的服務(wù)分類表中也沒有直接與計算機軟件直接相關(guān)的分類。
(二)現(xiàn)有的貿(mào)易框架下并沒有提供關(guān)于服務(wù)、貨物的明確界定
從實踐中看，文化產(chǎn)品可以被數(shù)字化，這些經(jīng)數(shù)字化的文化產(chǎn)品可以通過網(wǎng)絡(luò)的傳輸，以不同的形式為消費者所使用。數(shù)字化的文化產(chǎn)品如書籍、電影、音樂通過下載后，可以換成其他有形物的實物被出售。若只是在線銷售，這與在電影院觀看電影無實質(zhì)區(qū)別，這可以認(rèn)為屬于服務(wù)。因此，從實踐中看，對數(shù)字文化產(chǎn)品的理解存在區(qū)別。對貨物與服務(wù)進行區(qū)別的問題不只在貿(mào)易領(lǐng)域存在，在商品歸類時也存在同樣的問題，在新版的中心產(chǎn)品分類目錄中就可以看出，在對貨物與服務(wù)進行區(qū)分的各種標(biāo)準(zhǔn)中，沒有一種可以再任何情況下都能提供一個有效的、切實可行的以及清晰的區(qū)別方法。在GATS生效以前，并不存在對服務(wù)和服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)一的定義，學(xué)者們對此也持不同觀點。從條款上看，GATS回避了學(xué)術(shù)之爭，通過劃定范圍的方式規(guī)定了GATS所規(guī)范的服務(wù)貿(mào)易，什么是“服務(wù)”卻未給出明確的定義。GATS1．1條規(guī)定“本協(xié)定適用于各成員影響服務(wù)貿(mào)易的措施”，由此可以看出，這一條只是對GATS所適用的“措施”的界定，而不是對“服務(wù)”本身的界定。在GATS中對服務(wù)貿(mào)易的提供方式也未有所涉及;貨物與服務(wù)之間的區(qū)別是什么，GATS中也沒有加以規(guī)定。
二、貿(mào)易中數(shù)字化文化產(chǎn)品的歸類標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)有主張
(一)數(shù)字文化產(chǎn)品適用GATT的主張
美國是電子商務(wù)發(fā)達(dá)的國家之一，為使本國的電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展能得到充分的保護，極力主張數(shù)字文化產(chǎn)品貿(mào)易享受GATT的保護。其主張的理由為:
1．適用GATT規(guī)則，更有利于視聽產(chǎn)品貿(mào)易的自由化美國主張把數(shù)字文化產(chǎn)品劃歸到GATT之下比把其歸到GATS之下更為有利，因為GATT為數(shù)字文化產(chǎn)品提供了更大的自由空間。因為關(guān)于是否久性延遲征收數(shù)字文化產(chǎn)品關(guān)稅在成員各方之間的討論并未達(dá)成共識，把數(shù)字文化產(chǎn)品歸類為由GATT調(diào)整，將會對世界貿(mào)易起到更好的促進作用。GATT之下貿(mào)易自由化程度事實上要比GATS高很多，這一點沒有什么令人奇怪之處，因為WTO成員方經(jīng)過長達(dá)45年的時間對GATT的體系結(jié)構(gòu)進行了改善，以及對GATT之下的承諾水平逐步提高的結(jié)果。
2．確保WTO協(xié)議的技術(shù)中立美國擔(dān)心那些一直由GATT調(diào)整的產(chǎn)品在某種程度上可能會受到尚未完善的GATS規(guī)則的約束。當(dāng)前從GATT1994的“關(guān)稅細(xì)目”和GATT第4條“電影限額”來看，這些數(shù)字化的產(chǎn)品內(nèi)容一直都是由GATT1994來調(diào)整，在GATT1994的任何條款中，也沒有GATT1994只能適用于有形產(chǎn)品的規(guī)定。如果僅僅出于對新的分銷技術(shù)的考慮而把當(dāng)前由GATT1994調(diào)整的電影、音樂等這些能夠數(shù)字化的產(chǎn)品劃到GATS的調(diào)整范圍之內(nèi)，就很難理解這一方式的正確性。目前被ITA協(xié)定所調(diào)整的計算機軟件貿(mào)易，根據(jù)ITA協(xié)定的規(guī)定，消費者所購買的以實物方式交付的軟件不存在任何形式的貿(mào)易限制，并且免除了關(guān)稅。
(二)數(shù)字文化產(chǎn)品屬于服務(wù)的觀點
與美國的主張相反，歐盟主張數(shù)字化產(chǎn)品應(yīng)被歸類為服務(wù)。歐盟之所以持這樣的觀點，是因為他們出于保護數(shù)字視聽產(chǎn)品這一目的。如果這些通過電子方式加以傳輸?shù)漠a(chǎn)品在事實上被當(dāng)作服務(wù)，歐盟就可以理所應(yīng)當(dāng)?shù)倪m用其規(guī)則來調(diào)整通過網(wǎng)絡(luò)方式傳輸?shù)碾娪凹半娨暪?jié)目，通過限制性的規(guī)則對視聽產(chǎn)品的流通和傳播實施歧視性待遇。并不是只有歐盟持這種觀點，同樣出于保護國內(nèi)視聽產(chǎn)業(yè)目的，其他的WTO成員方也堅持認(rèn)為通過電子方式傳輸?shù)漠a(chǎn)品應(yīng)歸類為服務(wù)，具體來講理由如下:
1．GATS從長遠(yuǎn)目標(biāo)來看更有利于數(shù)字文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化歐盟認(rèn)為WTO電子商務(wù)工作組當(dāng)前的目標(biāo)是尋求如何運用現(xiàn)有的WTO框架下的規(guī)則來調(diào)整電子商務(wù)的問題，而不能把重點過于集中于對市場準(zhǔn)入問題的磋商這一問題上。歐盟并不認(rèn)為只有GATT1994才能更好的規(guī)制電子商務(wù)中數(shù)字化產(chǎn)品的問題，雖然從當(dāng)前GATT1994的結(jié)構(gòu)來看，其位數(shù)字化產(chǎn)品貿(mào)易提供了更有利的規(guī)定。軟件產(chǎn)業(yè)和電影產(chǎn)業(yè)之所以強烈要求把其歸為貨物，可能是出于以下兩個方面的考慮，其一可能GATS還未能對這類產(chǎn)品作更加深入的、充分的考慮;其二可能是持有歸為GATT調(diào)整觀點的支持者認(rèn)為他們寧愿選擇現(xiàn)有GATT下的自由貿(mào)易承諾，而不愿意選擇GATS之下不確定的承諾。
2．WTO框架下不存在確保技術(shù)中立的規(guī)則歐盟以在WTO協(xié)議中不存在把貨物和服務(wù)同等看待的規(guī)定，作為反對美國觀點的理由?，F(xiàn)有的貿(mào)易制度并未就介質(zhì)問題進行討論，特別是文化產(chǎn)品。能否在國中心產(chǎn)品分類規(guī)則中找到相應(yīng)的分類，從而依據(jù)這一結(jié)果來判定數(shù)字文化產(chǎn)品是屬于GATT還是屬于GATS，這一觀點是錯誤的，因為判斷數(shù)字文化產(chǎn)品的價值不是依據(jù)其載體，而是其內(nèi)容本身。
三、數(shù)字化文化產(chǎn)品分類問題的實質(zhì)
對于通過網(wǎng)絡(luò)方式傳輸?shù)碾娪?、書籍、音樂等這類數(shù)字化的產(chǎn)品，對這些文化產(chǎn)品歸類時難免會面臨一些困難。對于數(shù)字化文化產(chǎn)品，歐盟主張應(yīng)該視為服務(wù)，主要原因在于在當(dāng)前的GATS框架下，歐盟就文化產(chǎn)品具有更廣泛的行動自由。與此相反，美國則極力主張把數(shù)字化文化產(chǎn)品視為貨物，因為其有強有力的GATT1994規(guī)則作為后盾。如果GATT1994和GATS在數(shù)字文化產(chǎn)品這一問題上更加緊密的結(jié)合，以后以這兩個國家為代表的分歧會越來越少。就適用什么規(guī)則這一問題而言，主要是集中在GATT規(guī)則和GATS規(guī)則是否能夠?qū)?shù)字化產(chǎn)品適用。美國與歐盟對數(shù)字化文化產(chǎn)品歸類的分歧阻礙了數(shù)字化文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化的向前發(fā)展。美國對于數(shù)字文化產(chǎn)品的態(tài)度是一個廣義的數(shù)字貿(mào)易安排，簡單來說就是要使數(shù)字文化產(chǎn)品在WTO之內(nèi)獲得大的貿(mào)易自由化成果。因此美國極力主張對于數(shù)字化文化產(chǎn)品適用GATT規(guī)則。與美國觀點不同的是，歐盟把所有的數(shù)字化文化產(chǎn)品視為服務(wù)。因此對于數(shù)字化文化產(chǎn)品適用GATS，而GATS與GATT在數(shù)字化文化產(chǎn)品貿(mào)易自由化方面相比較而言，所規(guī)定的待遇水平要低一些。在GATS項下，歐盟沒有對視聽產(chǎn)品市場準(zhǔn)入規(guī)則做任何承諾，這就可以使歐盟對于來自國外的娛樂等與此相關(guān)的產(chǎn)業(yè)實施限制或禁止市場準(zhǔn)入?？偟膩碇v，美國與歐盟都想要再貿(mào)易談判中求其國家利益的大化，就數(shù)字化文化產(chǎn)品而言，它們雙方在不同領(lǐng)域具有不同的優(yōu)勢。
當(dāng)前貿(mào)易在產(chǎn)品生產(chǎn)、生產(chǎn)價值鏈上出現(xiàn)專業(yè)化分工現(xiàn)象，貿(mào)易格局呈現(xiàn)動態(tài)利益化局勢，間貿(mào)易經(jīng)濟逐漸融為一體。以跨國公司為經(jīng)濟一體化向?qū)?，在貿(mào)易與FDI間相互促進融合，在間接利用變量因素影響經(jīng)濟增長［1］。提出FDI作用于經(jīng)濟增長，并對其傳導(dǎo)機制影響，是根據(jù)“雙缺口模型”提出的，驗證了FDI資金積累對貿(mào)易的資本、外匯補缺。當(dāng)然，還要在統(tǒng)籌視角上，觀察外企投資是否存在“擠出效應(yīng)”，與國內(nèi)投資相比能否產(chǎn)生更高效益。經(jīng)濟增長受多種變量影響，貿(mào)易投資一體化，以跨國公司和FDI為基礎(chǔ)，通過其作用于變量，間接促進經(jīng)濟增長。如以下幾點影響要素:
(一)生產(chǎn)率要素
生產(chǎn)率內(nèi)容包含勞動、資本兩方面，因而，重點分析影響兩者提高的關(guān)鍵要素，并淺析其對經(jīng)濟的長期增長作用。
1、技術(shù)要素技術(shù)是企業(yè)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，技術(shù)要素包括促進貿(mào)易發(fā)展的生產(chǎn)設(shè)備和企業(yè)內(nèi)部運用的技術(shù)，根據(jù)創(chuàng)新與技術(shù)轉(zhuǎn)移對貿(mào)易做投入度量研究。技術(shù)進步需要依靠有關(guān)人員做對應(yīng)基礎(chǔ)研究，促進技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。技術(shù)進步，也可以引進國外高科技技術(shù)，結(jié)合我國實際經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，吸收其秀精華，并在此基礎(chǔ)上進行創(chuàng)新加以利用，大多發(fā)展中國家通過建立FDI機制，吸引資金和技術(shù)在其國家投資。經(jīng)濟化局勢，對技術(shù)創(chuàng)新有明顯的促進作用，在FDI進口貿(mào)易的環(huán)境條件下，進口產(chǎn)品會與本土產(chǎn)品產(chǎn)生競爭，從而迫使國內(nèi)企業(yè)增加Ｒ﹠D的投入，在提高技術(shù)水平的同時，促進企業(yè)創(chuàng)新變革發(fā)展。間的貿(mào)易往來，使得企業(yè)發(fā)展面臨的市場環(huán)境競爭更加激烈，同時彌補了發(fā)展中國家的外匯缺口。但是這也給產(chǎn)品模仿創(chuàng)造了條件，對標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品帶來了一定不利影響。貿(mào)易一體化模式，促使不發(fā)達(dá)國家引進技術(shù)，推動其生產(chǎn)水平，起到良好的積極引導(dǎo)作用，也對應(yīng)的提高了本土企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量。
2、溢出和教育因素溢出因素主要指外商直接投資(FDI)對投資國家的經(jīng)濟效益的影響。FDI所建立的企業(yè)發(fā)揮其經(jīng)營、管理、技術(shù)、人才等方面的優(yōu)勢，協(xié)助投資國家經(jīng)濟發(fā)展，可以增強該國家的競爭綜合實力。東道國本土企業(yè)可以效仿FDI企業(yè)的經(jīng)營模式，跟其加強合作聯(lián)系，在對內(nèi)部員工做相應(yīng)的培訓(xùn)，從而提升本土企業(yè)的技術(shù)、管理、生產(chǎn)效率等。東道國的貿(mào)易投資開放程度，代表該國家的經(jīng)濟思想觀念，學(xué)國外企業(yè)經(jīng)濟發(fā)展技術(shù)和模式，有利于提升本土企業(yè)的經(jīng)營觀念。出口貿(mào)易的發(fā)展，強化了本土企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量和內(nèi)部文化，終實現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)濟效益。
(二)勞動和資本投入增加
勞動人員由于有易得性，一般根據(jù)單位勞動資本量決定。資本形成機制涵蓋儲蓄、投資機制，有經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為全社會投資水平由區(qū)域儲蓄率決定。但是在投資有需求時，儲蓄才能轉(zhuǎn)化為資本，其只代表實際資源，是區(qū)域性的資本形成潛力。其促進經(jīng)濟增長的根源在于，貿(mào)易出口是投資發(fā)展機會，在進出口貿(mào)易流程環(huán)節(jié)中，形成一定的資本貿(mào)易模式。有關(guān)數(shù)據(jù)研究表明，F(xiàn)DI發(fā)展要綜合利用本土人力、物力資源，才能推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，所產(chǎn)生的后果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資本積累。因而，也可以說只有投資國家人力資本豐沛，才能吸引FDI對其進行投資。
二、投資一體化對經(jīng)濟發(fā)展傳導(dǎo)機制的限制
在跨國公司占據(jù)區(qū)域*時，一些本土企業(yè)由于國外產(chǎn)品沖擊，出現(xiàn)經(jīng)濟損益的現(xiàn)象，損害了部分企業(yè)的利益。多數(shù)貿(mào)易企業(yè)中國外市場的主要原因是，其生產(chǎn)成本廉價、自然資源豐富、市場容量較大、成本價格較低等多方面原因。有關(guān)研究表明，F(xiàn)DI對技術(shù)傳導(dǎo)所發(fā)揮的作用，也取決于投資國的技術(shù)缺口，其技術(shù)缺口越大，引進的技術(shù)就越容易出現(xiàn)外溢狀況。比如，墨西哥制造業(yè)，出現(xiàn)這種狀況的主要原因就是內(nèi)外企業(yè)之間存在一定的技術(shù)差距。但是，當(dāng)前市場缺乏對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護，使得企業(yè)研發(fā)的創(chuàng)新成果被競爭對手爭相研發(fā)，造成一定的經(jīng)濟損失。結(jié)束語在投資一體化經(jīng)濟格局下，國家或是地域間的產(chǎn)業(yè)分工逐步升級，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條、工序的優(yōu)化分解配置現(xiàn)象。貿(mào)易投資一體化與經(jīng)濟增長間的傳導(dǎo)機制還需更為細(xì)致具體的深化研究，以促使企業(yè)更好應(yīng)對化經(jīng)濟趨勢。
© 2019 南京惠言達(dá)電氣有限公司 版權(quán)所有 備案號：蘇ICP備2021018979號-1 技術(shù)支持：化工儀器網(wǎng) GoogleSitemap 總訪問量：353678 管理登陸
在線咨詢